La télévision 3D -trois dimensions ou en relief- arrive. Que faut-il en penser ? Depuis les débuts du cinéma, de nombreuses techniques ont été employées pour donner l’impression du relief au spectateur. Le Cinérama des années 1950 ou plus récemment la Géode au parc de la Villette donnent l’impression de relief en remplissant complètement l’espace visuel du spectateur. Une autre technique consiste à fournir des images différentes à chaque oeil avec des lunettes 3D colorées (anaglyphe) ou plus récemment en synchronisant la projection successive des images de l’oeil gauche et de l’oeil droit  avec des lunettes munies d’un obturateur électronique (80 euros). C’est cette dernière technique qui est employée aujourd’hui dans la plupart des téléviseurs 3D. Au delà de l’aspect spectaculaire immédiat, je n’avais jamais été vraiment convaincu de l’intérêt de la 3D par rapport à une amélioration notable de l’image et du son. J’ai acheté en octobre 2010 un téléviseur Samsung équipé en 3D et les lunettes adéquates pour moins de 1000 euros. Ma conviction reste inchangée. La 3D est très spectaculaire. Elle fonctionne très bien surtout pour les films réalisés par ordinateur ou pour les jeux. La fonction conversion automatique 2D vers 3D fonctionne plutôt mieux qu’on pourrait le penser. Cependant, c’est fatiguant à regarder, assez contraignant et on se lasse très vite. Par ailleurs, il existe encore très peu de programmes en 3D bien qu’on puisse télécharger des bandes annonces ou des oeuvres d’amateurs sur YouTube. C’est donc définitivement à ranger dans la classe des gadgets en attendant mieux. En revanche, la qualité des images en TV HD et le son en 5.1 apportent une amélioration considérable par rapport  à la qualité habituelle du DVD ou de l’ancien standard TV. Ce téléviseur dispose de nombreuses entrées en HDMI, DVI, VGA et autres. Je l’utilise aussi comme écran de PC en 1920×1080 avec un recul de 120 cm et c’est d’un confort exceptionnel..

Extrait du Quoi de neuf ? n°45